5月29日，2026“国际山地旅游日”主题活动在湖北省神农架林区启幕。本届活动以“守护世界遗产·共享名山福祉——知音湖北，秘境神农架”为主题，汇聚了来自世界各地的国际组织、驻华使领馆、行业专家及媒体人士，探寻生态保护与文旅协同发展的路径。活动举办开幕式、2026“世界名山对话”、山地文旅招商洽谈会等系列活动，嘉宾们以多种形式参与其中，分享前沿理念，深化务实合作。国际旅游学会创会主席吴必虎在2026"世界名山对话"圆桌对话上发言。

发言如下：

国际山地旅游联盟历届领导对我们团队的信任，使我们得以开展世界旅游名山的标准起草研究工作。世界名山或世界性保护地已有双遗产、三遗产等多种标准，但我们注意到“世界旅游名山”这一概念的特殊性——它不仅要求山有名、有科学价值、有保护意义，还要对游客友好。因此，标准涵盖两方面：一是自然保护价值和美学价值，二是服务质量与游客体验。这一标准不同于其他自然标准，既要有自然价值，也要有服务质量。

标准内部提出两种维度：自然价值与文化价值。全球而言，山兼具文化与自然是普遍现象，但中国情况有所不同——自然保护地由国家林草局管理，以自然保护为主；国家公园已公布5个，未来还将建设40多个，均以保护为核心。唯一的例外是风景名胜区条例，其中涉及文化要素。国家文化公园如长城、黄河、大运河等呈线性分布，覆盖多个省份。中国的国家公园主要指国家自然公园。世界旅游名山应涵盖四个可持续维度：生态资源可持续、文化传承可持续、社区生计可持续、投资企业可持续。

就中国实践而言，神农架和武夷山分别代表了不同模式。神农架是亚热带地区生态系统最复杂最丰富的地方，侧重自然保护；武夷山是世界双遗产，兼顾自然保护与文化传承，两者都证明了自然保护与文化保护在山地旅游中同等重要。

关于《国家公园法》中“核心保护区不得有人为活动”的规定，从科学角度看，更合理的表述应是“严格限制人为活动”。本次圆桌议题为“旅游发展与生态守护的平衡之道”，关键在于科学平衡。科学地讲，生态保护红线是管理和行政的需要，而非自然存在的界限。生态红线的划定应因保护对象而异——亚热带、热带雨林、高寒地带的保护措施各不相同，喀斯特地貌与鸟类保护区的管理方式也应有所区别。同时，应因季节而异，并针对不同类型的旅游活动采取差异化管理。实现旅游发展与生态保护的平衡，需要遵循“科学的道”与“政治的道”——前者要求科学施策，后者要求管理部门勇于承担责任。

结论是：既要保护也要发展，关键在于讲科学。

一审：袁佳利

二审：鲍港

三审：张翼晶